Ухвала суду № 78476688, 10.12.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1016/17

Провадження № 2/496/343/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого: судді Дранікова С.М.,

при секретарі: Мірошнікової О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

10.12.2018 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про відвід головуючого, посилаючись на те, що головуючим під час розгляду справи не застосовано заходів процесуального примусу до представника позивача, який двічі не з’явився до суду без поважних причин; головуючим без заяви сторін і с порушенням строку розгляду питання в процесі підготовчого судового засідання розглянуте питання про залучення співвідповідача; суддєю порушено таємницю нарадчої кімнати.

В судовому засіданні представник відповідача наполягала на задоволенні заяви про відвід; представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Згідно ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК.

Керуючись ст.40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП та відшкодування моральної шкоди.

Заяву представника ОСОБА_1 про відвід головуючого судді в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП та відшкодування моральної шкоди – передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драніков С.М.