Ухвала суду № 78476514, 06.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/816/18 06.11.2018

н\п 1-кс/490/6303/2018

Справа № 490/816/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

при секретарі Вєтрової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність слідчого прокуратури Миколаївської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

01 лютого 2018 року ТОВ "РосКосметика" в особі директора ОСОБА_1 звернулися до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Миколаївської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Директор ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, викликався належним чином, 05.11.2018 адвокат ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву в якій просить через неможливість прибуття в судове засідання його та ОСОБА_1 розглянути скаргу за їх відсутністю.

Слідчий прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з'явився, причини не прибуття суду не повідомив.

Слідчий суддя ухвалив про розгляд поданої скарги у відсутність осіб, які не з'явилися на підставі наданих матеріалів.

Ознайомившись із скаргою ТОВ РосКосметика" та доданими до скарги документами, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Частина 4 статті вказує, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд такої скарги дозволяє КПК України в разі настання наслідків передбачених ст. 214, 303 КПК України.

Такими наслідками згідно ст. 214, 303 КПК України є, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).

Із тексту скарги вбачається, що 03.12.2017р. директор ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Миколаївської області із заявою вих. №12/РК-52, на яку, 31.01.2018 отримав від прокуратури Миколаївської області відповідь про відмову у внесенні відомостей із поданої заяви до ЄРДР.

Однак, до матеріалів скарги ТОВ "РосКосметика" не додає, а ні заяву від 03.12.2017р. вих. №12/РК-52 про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, що свідчить про її отримання прокуратурою Миколаївської області, а ні відповідь прокуратури про результати її розгляду. Доказів відправлення (подачі) заяви адресатові, або отримання прокуратурою Миколаївської області цієї заяви товариством "РосКосметика" також не додано.

Заява, яка додається до матеріалів скарги, яка на думку заявника є саме тим зверненням, яке слідчим не розглянуто, датовано 15.01.2018р. і має інший вихідний номер №12/РК-5.

Інші докази, що мали б засвідчити факт звернення до прокуратури Миколаївської області та отримання прокуратурою Миколаївської області заяви від 03.12.2017р. про кримінальні правопорушення до заяви не додано.

Таким чином, заявником залишився не доведеним факт того, що його заява від 03.12.2017р., з відомостями про кримінальне правопорушення які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, була направлена до прокуратури Миколаївської області та перебувала на розгляді, що стало підставою звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого.

Доказів отримання прокуратурою Миколаївської області заяви в порядку ст. 214 КПК України до скарги не додано.

За вказаних обставин, подана скарга директора ТОВ РосКосметика" не обґрунтована, через що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 214, 303, 307 КПК України, -

постановив:

У скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на бездіяльність прокурора прокуратури Миколаївської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Гречана