Вирок № 78476297, 11.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/5482/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/675/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2011 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурорів Горячева Ю.Ю., Литвиненко Г.С., Омелян А.В.,

представника потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Михайлова Г.В.,

встановив:

20.07.2018 в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 10 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна, 39-А/1, в торгівельній залі зазначеного магазину, діючи за раптово виниклим умислом, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме подовжувач з мережевим фільтром довжиною 3 метри вартістю 90,83 грн. в кількості 3 штук, загальною вартістю 272,49 грн., сумку вартістю 83,25 грн. в кількості 4 шт., загальною вартістю 333,00 грн., ніж керамічний довжиною 20 см вартістю 58,25 грн. у кількості 4 шт, загальною вартістю 233,00 грн., вимірювач артеріального тиску вартістю 303,74 грн., набір сумочок вартістю 54,08 грн. у кількості 2 шт., загальною вартістю 216,32 грн.

Після чого ОСОБА_1 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на загальну суму 1358,55 грн.

Суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжки).

Обвинуваченийв судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, пояснивши що 20.07.2018 у другій половині дня перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Південній в м.Миколаєві викрав товар на загальну суму 1358,55 грн. Розмір заподіяного потерпілому збитку відшкодував повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні, крім визнання себе винним, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 26.07.2018, згідно якої ОСОБА_6. просив прийняти міри до ОСОБА_1, який 20.07.2018 вчинив крадіжку товару за адресою вул. Південна, 39а/1 в м.Миколаєві на суму 1311,82 грн.

Інвентаризаційною відомості № 12074 від 20.07.2018та накладною № 6136 від 20.07.2018, згідно яких загальна сума недостачі товару складає 1358,55 грн., без ПДВ.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням вищезазначених доказів та характеризуючи матеріалів на обвинуваченого.

При призначенні покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 2011 року, а з 15.08.2018 із діагнозом: «РПП внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», заподіяну потерпілому шкоду відшкодував повністю, наявність обставин, що пом'якшує покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середній рівень ризику вчинення повторного злочину, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

З урахуванням викладеногота з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

Речовий доказ: CD диск з відеозаписом з камер спостереження супермаркету «АТБ» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя І.В. Коваленко