Ухвала суду № 78476249, 10.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 752/17891/18

провадження № 2/489/2726/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

10 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Антоновича, 131/71) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 1) про визнання недійсними довіреності та договору,

встановив:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності № 1042 від 22.11.2017 та укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» та ОСОБА_2 договору купівлі продажу № 375 від 31.03.2018, предметом якого є нежитлова будівля. Яка складається з дев’яти основних будівель за адресою: м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 18.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.09.2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України справу передано до Ленінського районного суду міста Миколаєва за територіальною підсудністю, так як нерухоме майно, яке є предметом оскаржуваного позивачем договору купівлі-продажу знаходиться за адресою, що відноситься територіально до юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, які позивач усунув 07.11.2018.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої на підставі частини 2 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 19, 187 ЦПК України,

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Інвест Компанія» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними довіреності та договору прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судових засідань № 12, 4-й поверх) у відкритому судовому засіданні 01 березня 2019 року о 10:00 годині з повідомленням учасників справи.

3. Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

4. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1416/.

9. Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.В.Коваленко