Ухвала суду № 78476243, 11.12.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№ 479/1198/18

1-кс/479/398/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 жовтня 2018 року за №12018150250000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в

11 грудня 2018 року заступник начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №12018150250000407, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 маючи намір викрадення майна з приміщення магазину, на автомобілі марки "ВАЗ 2107" прибув у с. Секретарка, Кривоозерського району, Миколаївської області, де близько 23.00 год., виявив приміщення магазину розташованого по вул.Центральна, 65, в с.Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, який належить ФОП ОСОБА_3, за якого вирішив викрасти майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_2, вийняв віконне скло з віконної рами, після чого за допомогою високоміцних кусачок марки 24 "TOPTUL SBAB 2410", які заздалегідь взяв із собою, перекусив металеву решітку розташовану на рамі вікна. Через утворений отвір, ОСОБА_4 проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти та належне майно ФОП ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_2 викрадене майно помістив до заздалегідь заготовлених сумок, присвоївши собі викрадене майно та розпорядились ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдали потерпілому ФОП ОСОБА_3, матеріальний збиток на загальну суму 41 336, 25 грн.

25 жовтня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150250000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25 жовтня 2018 року працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено два прута зі слідами механічного пошкодження ( пакет № 1), металевий прут зі слідами механічного роз’єднання ( сейф-пакет № 2991361).

22 листопада 2018 року працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, було проведено огляд речей, а саме високоміцні кусачки марки "TOPTUL SBAB 2410 Sv-v 24", які були вилучені працівниками поліції Балтського ВП під час розслідування кримінального провадження №12018160230000609 від 08 листопада 2018 року за фактом крадіжки майна з приміщення бару "Гольма" належного ОСОБА_5

6 грудня 2018 року до Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 28 вересня 2018 року в період часу із 19:00 год. по 23:30 год. невідома особа, шляхом зриву навісних замків проникла до приміщення її магазину "Анастасія", розташованого за адресою с. Ониськове, вул. Молодіжна 5, Кривоозерського району, Миколаївської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності та грошові кошти у сумі 300 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 06 грудня 2018 року було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150250000445 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 грудня 2018 року працівниками Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено металеву дужку навісного замка ( пакет №1).

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 пояснив, що під час вчинення злочину, відчиняв двері використовуючи високоміцні кусачки.

11 грудня 2018 року кримінальні провадження №12018150250000407 та №12018150250000445 об’єднані в одне під загальним №12018150250000407.

У зв’язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення експертизи.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Враховуючи, що для проведення повного, об'єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, висновки якої можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст.242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018150250000407 трасологічну експертизу з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул. 1ша Воєнна, 2 А), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-чи є на наданих двох металевих прутах сліди механічного пошкодження придатні для ідентифікації (пакет №1)?

-чи є на наданому металевому пруті сліди механічного пошкодження придатні для ідентифікації (сейф-пакет №2991361)?

-чи є на наданій металевій дужці навісного замка сліди механічного пошкодження придатні для ідентифікації (пакет №1)?

-Якщо так, то чи залишені вказані сліди високоміцними кусачками марки «TOPTUL SBAB 2410 Sv-v 24» ?

Для дослідження експерту надати:

-два металевих прутах зі слідами механічного пошкодження (пакет № 1);

-металевий прут зі слідами механічного роз’єднання (сейф-пакет № 2991361);

-металеву дужку навісного замка ( пакет № 1);

-високоміцні кусачки марки «TOPTUL SBAB 2410 Sv-v 24», які знаходяться на трасологічному дослідженні в Миколаївському НДЕКЦ МВС України за матеріалами кримінального провадження розпочатого Балтським ВП ГУНП в Одеській області за № 12018160230000609 від 08.11.2018.

Під час проведення експертизи дозволити експертам НДЕКЦ проводити з об'єктами дослідження всі дії необхідні для дослідження (змінювати форму, знищувати та ін.) на розсуд експерта.

Під час проведення експертизи дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України проводити з об'єктом дослідження всі дії (змінювати форму, знищувати та інше), необхідні для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Дозволити керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов'язані із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об'єкти дослідження, у встановлений законодавством термін, надати керівнику органу досудового розслідування, у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: