Ухвала суду № 78476196, 10.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/7646/18

Провадження №1-кс/487/4268/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про призначення судової комп`ютерно – технічної експертизи

10.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 про проведення судової комп`ютерно – технічної експертизи.

встановив:

30.11.2018 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, відомості щодо якого 13.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150030003989, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової комп`ютерно – технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової компютерно – технічної експертизи.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової компютерно – технічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018150030003989 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової компютерно – технічної експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №12018150030003989, зареєстрованому до ЄРДР 13.10.2018 року судову компютерно – технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи містяться на наданому на експертизу накопичувачу на жорстких магнітних дисках текстові файли (серед існуючих та раніше видалених) за ключовими словами (критеріями пошуку): «Континенталь», «Іванісов», «Криворучко», «Богоявленський», «Молодогвардійська», «ЖКГ», «житлово-комунального»? У разі наявності зробити їх копію?

2.Чи містяться на наданому на експертизу накопичувачі на жорстких магнітних дисках графічні файли текстового змісту (серед існуючих та раніше видалених)? У разі наявності зробити їх копію.

3.Хто є користувачем наданого на експертизу накопичувача на жорстких магнітних дисках та/або операційної системи?

4.Якщо є історія відвідування загальнодоступної мережі Інтернет з використанням наданого на експертизу накопичувача на жорстких магнітних дисках?

Зобов'язати прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 для дослідження експерту направити:

- накопичувач на жорстких магнітних дисках фірми-виробника «Toshiba», об’ємом 500 Гб, з серійним номером X6Q50WPASX13.

Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об'єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Листування із питань, що можуть виникнути при виконанні даної експертизи, проводити із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_2 Кузьменко