Ухвала суду № 78476191, 03.12.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6689/18

Провадження № 2/487/2573/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради та третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.10.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, була залишена без руху оскільки вона подана з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України.

Зокрема, позивачу необхідно було:

- визначити ціну позову, обумовлену дійсною вартістю майна, надати підтвердження визначення дійсної вартості майна, у разі необхідності доплатити судовий збір з урахуванням вже сплаченого судового збору та надати до суду оригінал квитанції про його сплату;

- відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначити у позовній заяві місце проживання чи перебування фізичної особи, а саме позивача ОСОБА_1Ю;

- відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2018 року, визначети на яке саме майно не надано правовстановлюючих документів, оскільки у своєму позові позивач ставить декілька вимог, щодо визнання за ним право власності на спадкове майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Однак, недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху не усунуто в повному обсязі.

Так, із уточненої позовної заяви та наданих підтверджень про визначення дійсної вартості майна вбачається, що вартість 1/4 частки земельної ділянки №42 площею 0,0464 кадастровий номер 4810136900:03:097:0012, що розташована в СВТ «Схід» м.Миколаїв становить 3268,00 грн.; вартість 1/4 частки садового будинку №42 в СВТ «Схід» м.Миколаїв становить 13 393,00 грн.; вартість 1/40 частки житлового будинку № 17 по вул.Маршала Василевського в м.Миколаєві становить 22 083,00 грн.; вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 становить 34 178,00 грн. та вартість 1/4 частки квартири №57по вул. Адміральська,18 в м.Миколаєві становить 30 133,00 грн.

Виходячи з вартості зазначеного вище майна та 1/4 частки вкладу по договору депозитного вкладу у ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 5000,00 грн., ціна позову складає 108 055,00 грн., тому розмір судового збору виходячи з 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, повинен був становити 1080,55 грн. Але позивачем сплачено лише 1030,55 грн.

Крім того, не усунуті недоліки щодо зазначення у позовній заяві місця проживання чи перебування фізичної особи, а саме позивача ОСОБА_1 та у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2018 року не визначено на яке саме майно не надано правовстановлюючих документів, оскільки у позові позивач ставить декілька вимог, щодо визнання за нею право власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви (не долучено докази по справі), відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.П.Павлова