Ухвала суду № 78476019, 11.12.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

11.12.2018 Справа № 469/1480/18

2-о/469/51/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області та Центр надання адміністративних послуг Березанської селищної ради Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и л а :

16 листопада 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшла зазначена заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року справу передано на розгляд судді Гапоненко Н.О.

Відповідно до практики ЄСПЛ (п.п.49, 52, 53 рішення від 09 листопада 2006 року у справі “Білуха проти України”) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

На підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об"єктивності судді.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є чоловіком заступника керівника апарату Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2, яка перебуває у моєму безпосередньому підпорядкуванні як виконувача обов"язків голови суду, вважаю за необхідне з метою запобігання сумнівів у своїй об’єктивності та неупередженості як головуючої у справі заявити самовідвід у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід судді Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О. у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :