Ухвала суду № 78475692, 10.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16785/18

Провадження № 2-о/127/443/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Антонюка В.В.,

за участю: секретаря Гончарука І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за заявою Вінницької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

07.12.2018 до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі.

Заява мотивована тим, що 31.07.2018 року Верховним Судом у складі судді Касаційного цивільного суду винесено ухвалу про відкриття касаційного провадження по цивільній справі №127/17397/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Другої Вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Олександра Кошиця, буд. 31 в м. Вінниця.

Враховуючи, що наслідки розгляду справи № 127/16785/17 суттєво впливають на розгляд даної справи, представник заінтересованої особи ОСОБА_3 просив зупинити провадження у справі № 127/16785/18 до вирішення справи № 127/17397/17, яка перебуває на розгляді Верховного Суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання про зупинення провадження по даній справі підтримали, просили його задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечила щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 задоволити.

Провадження по цивільній справі за заявою Вінницької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою - зупинити до вирішення цивільної справи 127/17397/17 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Другої Вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнати право власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: