Ухвала суду № 78475582, 10.12.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1681/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення заповітів нікчемними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 звернулися до суду з цим позовом.

Справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 174, 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження у справі або повернення позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

Крім того, позивачі просять витребувати з Томашпільської державної нотаріальної контори спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 грудня 2007 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_6, який помер 10 грудня 2008 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області.

Згідно ст. 84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати з Томашпільської державної нотаріальної контори спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 грудня 2007 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_6, який помер 10 грудня 2008 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області.

Щодо клопотання позивачів про з'ясування чи дійсно секретар Вилянської сільської ради ОСОБА_7, яка посвідчувала заповіти померла, якщо ні - викликати її в судове засідання в якості свідка, суд відмовляє і його задоволенні, оскільки дане клопотання сформульоване некоректно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вилянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_4 про встановлення заповітів нікчемними, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності об'єктів нерухомого майна.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 09 січня 2019 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

У разі наявності спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 грудня 2007 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області та ОСОБА_6, який помер 10 грудня 2008 року в с. Вила Томашпільського району Вінницької області, зобов'язати Томашпільську державну нотаріальну контору надати копії таких спадкових справ із відомостями про коло спадкоємців та видачу свідоцтв про право на спадщину.

Витребувати в Вилянській сільській раді Томашпільського району Вінницької області журнали реєстрації заповітів за 2007-2008 роки.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Позивач ОСОБА_8 (вул. Набережна, 13 с. Липівка Томашпільський район Вінницька область, 24205).

Відповідачі: ОСОБА_9 Володиимир Олексадрович (вул. Набережна, 13 с. Липівка Томашпільський район Вінницька область, 24205), ОСОБА_9 (вул. Героїв Майдану, 34 с. Липівка Томашпільський район Вінницька область, 24205).

Надати право відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Надати право позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачам у п'ятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

ОСОБА_8 ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів у частині недотримання правил підсудності.

Суддя: І.В. Скаковська