
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/839/18
1-кп/140/195/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2018 р. м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі Затишняк А.О., прокурора Орлик А.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016020240000467 від 16.08.2016 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
У судове засідання призначене на 22.08.2018 року, 01.10.2018 року, 02.11.2018 року та 30.11.2018 року не з’явився потерпілий ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини своєї неявки.
З ініціативи прокурора виникло питання про накладення грошового стягнення на потерпілого за неявку у судове засідання без поважних причини та не повідомлення про причини неявки. Прокурор Орлик А.А. просить накласти на потерпілого грошове стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин та не повідомлення про причини неявки.
Обвинувачена ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 проти накладення стягнення на потерпілого за неявку в судове засідання не заперечують.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що грошове стягнення на потерпілого слід накласти з таких підстав.
Відповідно до п.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а вразі неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.
Оскільки потерпілий не повідомив суд про причини своєї неявки у судове засідання та не представив суду доказів поважності неявки до суду, то суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі, передбаченому п.2 ч.1 ст.139 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
У зв’язку з повторною неявкою у судове засідання та не повідомлення суд про причини своєї неявки накласти на потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою м. Немирів, вул. Рози Люксембург, 21, Вінницької області, грошове стягнення в розмірі 3,524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн., що підлягають на рахунок отримувача № 31116115002380, отримувач коштів УК у Немирівському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 24060300 по кримінальному провадженню № 12016020240000467 від 16.08.2016 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_6
Судове рішення № 78475461, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 30.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/839/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: