
Справа № 135/1344/18
Провадження № 3/135/551/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.18року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 08.09.1989року народження, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, —
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13 вересня 2018 року, о 19 годині 10 хвилин, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у стані алкогольного сп’яніння вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сім’ї, тобто умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 06 вересня 2018 року, о 12 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у стані алкогольного сп’яніння вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сім’ї, тобто умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, проте, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ГР№ 427524 від 06.09.2018р., серії ГП №490217 від від 13.09.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, що надані на ім’я начальника поліції, з яких видно, що ОСОБА_1 06.09.2018 р. о 12 год. 30 хв. та 13.09.2018 р., о 19 год.10 хв., за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у стані алкогольного сп’яніння вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сім’ї, тобто умисні дії психологічного характеру, зокрема, висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров’ю.
Так як справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об’єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши справі № 135/1344/18.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та пом’якшуючі обставини. Тому вважаю, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нею нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на якунакладено таке стягнення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2 ч.2, 40-1, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя —
П О С Т А Н О В И В:
Об’єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, у одне провадження, присвоївши справі №135/1344/18.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору на користь держави у особі Державної судової адміністрації за реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача: 31211256026001;
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя:
Судове рішення № 78475308, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/1344/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: