Ухвала суду № 78475103, 11.12.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3264/17

УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 07.12.2018 надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації.

Згідно повідомлення старшого секретаря Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 10.12.2018 року № 739/2018, цивільна справа № 128/3264/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації, 04.12.2018 року за вихідним номером 128/3264/17/22256/2018 направлена до Вінницького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_5, поданої на рішення суду від 19.03.2018 року.

Таким чином, оскільки на даний час суд позбавлений можливості розглянути заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації, в зв’язку з перебуванням справи у Вінницькому апеляційному суді, вважаю за доцільне заяву ОСОБА_1 – повернути заявнику, роз’яснивши, що розгляд заяви про роз’яснення рішення суду буде можливий після повернення справи з Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що розгляд заяви про роз’яснення рішення суду буде можливий після повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та скасування її державної реєстрації з Вінницького апеляційного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Бондаренко