Ухвала суду № 78475076, 13.11.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3119/17

УХВАЛА

13 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державнийощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

УСТАНОВИВ:

21.11.2018 до Вінницького районного суду з позовом звернулось ПАТ «Державнийощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.11.2018 представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державнийощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до судового засідання не з*явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 також до судового засідання не з’явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказує, що відповідач ОСОБА_2 досяг домовленості із позивачем щодо порядку реалізації предметі іпотечного договору та порядку погашення заборгованості за кредитним договором, тому відповідач свої позовні вимоги визнає. Також представник позивача просив залишити без розгляду його клопотання про залучення третьої особи, про проведення економічної експертизи фінансово-кредитних операцій.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову. у зв’язку з визнанням позову відповідачем.

Також підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про залучення третьої особи(а.с.179-180), про проведення економічної експертизи фінансово-кредитних операцій (а.с.182-191), оскільки відповідач їх не підтримує та визнав позовні вимоги за даним позовом.

Керуючись ст.ст.206,260 ЦПК, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти визнання відповідачем ОСОБА_2 позову по цивільній справі №128/3119/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державнийощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 про залучення третьої особи, про проведення економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, - залишити без розгляду.

Ухвало оскарженню не підлягає.

Суддя: