Ухвала суду № 78473893, 10.12.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1028/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10.12.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Заставнівської міської ради, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_6 про визнання частково незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Заставнівської міської ради, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_6 про визнання частково незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 27.08.2018 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та висловила міркування про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до розгляду по суті, також клопотала про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, вважав за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача - Заставнівської міської ради, в підготовче засідання не з’явився, від міського голови ОСОБА_16 до суду надійшла заява про визнання позову, в якій він просить підготовче засідання провести без їх представника.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у письмових поясненнях на позов, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що визнання відповідачами позову суперечить закону та порушує інтереси третьої особи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову та продовжує судовий розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче засідання без участі представника відповідача – Заставнівської міської ради, за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

В ході підготовчого засідання:

- встановлено, що позивач від заявлених вимог не відмовилася; зустрічного позову від відповідачів не надходило; від представника третьої особи надійшли письмові пояснення на позов, а від позивача – заперечення на письмові пояснення; крім того, представником позивача на виконання вимог ст. 83 ЦПК України надано суду копію технічної справи по спірному будинковолодінню та відповідь на запит Заставнівської міської ради №559/07-18 від 05.07.2018, які необхідно долучити до матеріалів справи;

- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено;

- визначено порядок з’ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Також представником позивача заявлено клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_15 та допит в якості свідків позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_5

За приписами ч.1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засіання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, у тому числі, їх представники заявляють, що факти , які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків та допит в якості свідків позивача та відповідача, які були заявлені в ході підготовчого засідання, підлягають задоволенню.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200,206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову та продовжити судовий розгляд.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Заставнівської міської ради, третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_6 про визнання частково незаконним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок до судового розгляду по суті на 14:30 год. 09.01.2019 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Долучити до матеріалів справи копію технічної справи на будинок №14 по вул. Дорошенка м. Заставна та відповідь на запит Заставнівської міської ради №559/07-18 від 05.07.2018.

В судове засідання викликати сторони у справі та свідків – ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_15.

Допитати в якості свідків ОСОБА_4 - позивача по справі, та ОСОБА_5 - відповідача по справі.

У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з’ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допитати свідків, дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва