
№ провадження 4-с/646/54/2018
Справа № 646/8173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Біляєва М.О.,
стягувача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_1 на нездійснення державними виконавцями всіх можливих виконавчих дій по виявленню грошових коштів, майна, дебіторської заборгованості по кредитним договорам кредитної спілки «Регіон» при здійсненні виконавчого провадження № 51890368,
ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на нездійснення державними виконавцями всіх можливих виконавчих дій по виявленню грошових коштів, майна, дебіторської заборгованості по кредитним договорам кредитної спілки «Регіон» при здійсненні виконавчого провадження № 51890368.
В засіданні стягувач заявив клопотання про витребування з МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 51890368 на підтвердження доводів скарги.
Представник МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській областів в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Неявка представник МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській областів не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.
Суд, заслухавши клопотання ОСОБА_1, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Окрім іншого, ці дані встановлюються на підставі письмових доказів.
Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Витребувані матеріали свідчать про усі дії, які були проведені у межах відповідного виконавчого провадження, на руки видачу матеріалів виконавчого провадження законодавством не передбачено.
Враховуючи необхідність витребування доказів судовий розгляд слід відкласти до 10 год. 00 хв. 27.12.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 223 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 51890368 - задовільнити.
Зобов’язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надати до Червонозаводського районного суду м. Харкова належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 51890368 у строк до 27.12.2018.
Відкласти судовий розгляд до 10 год. 00 хв. 27.12.2018.
У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, просимо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
Судове рішення № 78473670, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8173/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: