Постанова № 78473616, 11.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5433/18

Провадження № 3/645/1822/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ремгідромаш» (податковий номер 14094559), податкова адреса: м.Харків, пр-т. Льва-Ландау, буд.151, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 82 від 21.08.2018 р., ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Ремгідромаш», податкова адреса: м. Харків пр-т. Льва-Ландау, буд.151, допустила порушення у веденні податкового обліку, а саме: п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення від’ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 109661,00 грн. за серпень 2017 року в частині взаємовідносин з ТОВ «Союз Кепітал Строй» (ПН 40703298) за період 01.08.2017 р. по 31.08.2017 р.

До протоколу доданий Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ремгідромаш» від 21.08.2018 р. за № 3506/20-14-05-19/14094559.

Притягнута ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, просила про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв’язку з закінченням терміну притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 21.08.2018року, витягом з акту про результати позапланової виїзної перевірки за № 3506/20-14-05-19/14094559 від 21.08.2018 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя –

Керуючись ст.ст. 247, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя: