Ухвала суду № 78473446, 11.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3647/16-ц

Провадження № 2-во/645/105/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого – судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі від 19.08.2016 року суду по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 29.07.2016 року перебувала цивільна справа за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяву КП «Харківводоканал» задоволено, видано судовий наказ від 19.08.2016 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3 590 грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 659 грн. 12 коп. та суму 3% річних в розмірі 95 грн. 59 коп., а також судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

20.11.2018 року на адресу суду надійшла заява заявника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 19.08.2016 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, а саме в частині помилкового зазначення дати народження боржника ОСОБА_4, а саме: «…23.10.1977 року народження», тоді як слід вважати вірним «…17.04.1977 року народження». Крім того, невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4, а саме: «… 282305164», тоді як слід вважати вірним «… НОМЕР_1».

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 29.07.2016 року перебувала цивільна справа за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяву КП «Харківводоканал» задоволено, видано судовий наказ від 19.08.2016 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 3 590 грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 659 грн. 12 коп. та суму 3% річних в розмірі 95 грн. 59 коп., а також судовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що в тексті судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_3, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як слід вважати вірним «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також невірно зазначено ідентифікаційний номер «… 282305164», тоді як слід вважати вірним ««… НОМЕР_1».

Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.08.2016 року по цивільній справі зазаявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» та ідентифікаційний номер «… НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя –