Ухвала суду № 78473175, 10.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3323/17

Провадження № 6/629/191/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов‘язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращука Т.О. надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов‘язання вчинити певні дії.

Заявники у судове засідання не з’явилися, подали заяву про залишення їх заяви про зобов‘язання вчинити певні дії без розгляду.

За аналогією, згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.257,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов‘язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявникам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.О.Каращук