Ухвала суду № 78472844, 11.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21735/18

н/п 1-кс/640/13881/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП у Харківській області Биканова О.В. у кримінальному провадженні № 12018220000001272 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП у Харківській області Биканова О.В., погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону Цабекою А.В., по кримінальному провадженню №12018220000001272 від 30.10.2018 року, в якому він просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на матеріальні об'єкти, які вилучені 07 грудня 2018 року слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Бикановим О.В. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року по справі №640/21735/18 в ході проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_5, який належить на підставі прав власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: 84 коробки продукції в яких перебуває пара взуття, 1 коробка в якій перебувають 24 штуки (12 пар) взуття, 1 коробка в якій перебувають 26 штуки (13 пар) взуття, 1 коробка в якій перебувають 21 штуки (12 пар) взуття, 1 коробка в якій перебувають 26 штуки (13 пар) взуття, 1 коробка в якій перебувають 26 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 12 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 40 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 26 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 24 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 13 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 18 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 33 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 27 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 34 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 40 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 30 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 48 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 16 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 38 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 28 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 28 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 52 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 43 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 23 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 39 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 54 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 40 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 36 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 25 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 19 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 25 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 36 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 42 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 54 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 22 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 22 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 40 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 21 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 32 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 35 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 56 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 58 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 36 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 40 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 38 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 12 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 50 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 61 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 58 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 46 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 64 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 36 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 42 штук підошви взуття, 1 коробка в якій перебувають 64 штук підошви взуття, 1 мішок в якому перебувають заготівки в кількості 8 штук, 1 мішок в якому перебувають заготівки в кількості 10 штук, 1 мішок в якому перебувають заготівки в кількості 10 штук, 1 мішок в якому перебувають заготівки в кількості 13 штук, 1 мішок в якому перебувають заготівки в кількості 24 штук, 1 мішок в якому перебувають заготівки в кількості 10 штук, 1 коробок в якому перебувають 6 пар кросівок, 1 коробок в якому 6 коробок продукції в яких перебуває пара взуття, 1 коробок в якому 6 коробок продукції в яких перебуває взуття, 1 коробок в якому 7 коробок продукції в яких перебуває пара взуття, 1 коробок в якому 14 коробок продукції в яких перебуває пара взуття, 1 коробок в якому 14 коробок продукції в яких перебуває пара взуття, 1 коробок в якому 13 коробок продукції в яких перебуває пара взуття, 1 коробок в якому 9 коробок продукції в яких перебуває пара взуття,1 коробок в якому перебувають бирки та лейби торгівельних марок, 1 коробок в якому перебуває верхня частина взуття з лейбами торгівельних марок в кількості 44 штуки, 1 коробок в якому перебуває верхня частина взуття з лейбами торгівельних марок в кількості 23 штуки, 1 коробок в якому перебуває верхня частина взуття з лейбами торгівельних марок в кількості 23 штуки, 1 коробок в якому перебуває верхня частина взуття з лейбами торгівельних марок в кількості 34 штуки, 1 коробок в якому перебуває верхня частина взуття з лейбами торгівельних марок в кількості 36 штуки, 1 коробок в якому перебуває верхня частина взуття з лейбами торгівельних марок в кількості 23 штуки, 1 мішок розкрою верхньої частини взуття з лейбами, 1 коробка з лекалами, 1 коробка з лекалами, Системний блок з биркою 160423, 1 коробок з чорновими записами (блокноти, аркуші паперів), 1 коробка в якій перебувають 20 штук прес форм з ручкою, 1 коробка з накладними на взуття в кількості 95 штук, наряди на роботу в кількості 24 штук, 1 печатка з можливістю ставити дати, , Металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 6 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 12 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 15 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 16 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 18 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 12 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 14 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 22 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 10 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 10 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 9 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 14 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 15 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 16 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 11 штук, металевій форми (прес форми) один край кожної загострений в кількості 35 штук, 1 коробок в яковій перебуває 6 рамок на яких зображено логотипи світових брендів, устаткування з биркою «Certificate» model «JC-1» ID: 2Y113Z259-02, швейні машинки в кількості 8 штук (33 клас) буз назви та маркування, прес ручний без назви та маркування, вакуумна машина «Omega», без бирок, устаткування з биркою «Ankai» «AK891», устаткування розміром 1,5Х1,3Х2,1 метри, устаткування зовні схоже на прес з трьома бирками з написом

Крім того, слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області БикановО.В. у поданому клопотанні просить поновити процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як пропущений з поважних причин, у зв'язку з великим обсягом вилученого майна та тривалим часом проведення слідчих дій.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВСП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12018220000001272 від 30.10.2018, за ознаками злочину, що передбачений ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи одного із приватних підприємств м. Харкова грубо порушують умови праці, право на працю, право на гарантовану заробітну плату, яка не сплачена робітникам даного підприємства (порушений усний договір), а також порушення техніки безпеки на самому виробництві.

В ході виконання доручення №338/119-34/07/24-2018 від 30.10.2018 надійшов рапорт оперуповноваженого ВСП ГУ НП в Харківській області про те, що до співробітниками СКП ВСП ГУНП в Харківській області підтверджено інформацію щодо осіб, які здійснюють незаконну підприємницьку діяльність, що полягає у грубому порушенні умов праці, а саме виробництві контрафактного взуття з використанням фірмових найменувань відомих світових брендів «ADIDAS», «REEBOK», «JORDAN», «NIKE» що збуваються в подальшому довірливим громадянам. Під час виробництва порушують право на гарантовану заробітну плату, яка не сплачена робітникам даного підприємства (порушений усний договір), а також порушення техніки безпеки на самому виробництві.

Організацією даних незаконних дій займаються спільно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_7.

Виробництво та місце, де грубо порушують умови праці знаходиться у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5.

Нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 знаходиться у спільній власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є матір'ю ОСОБА_5, тобто надає дане приміщення своєму сину.

ОСОБА_2 - рідна сестра ОСОБА_3 і рідна тітка ОСОБА_5.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 останній повідомив, що в травні 2018 року, точне число він не пам'ятає останній займався пошуком роботи на різних форумах та сайтах м. Харкова, і так на одному з сайтів знайшов оголошення, щодо можливості працевлаштування різноробочим, після чого зателефонував за номером телефону, який було вказано у оголошенні, а саме - 067-890-27-88, де йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_5, після чого повідомив, що ОСОБА_5 потрібен різноробочий, але всі умови працевлаштування та умови праці потрібно обумовлювати при особистій зустрічі, після чого останній повідомив, що буде його чекати наступного дня о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_5. Наступного дня о 08 год. 00 хв. він приїхав за адресою, яку йому повідомив ОСОБА_5 у телефонній розмові, після чого набравши ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться на місці зустрічі, після чого з подвір'я домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 вийшли два чоловіка, які представилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та повідомили, що вони являються власниками цеху по виготовленню взуття та їм потрібен різноробочий, при цьому повідомили йому, що з приводу заробітної плати їх все влаштує, після чого провели на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5, де показали цех по виробництву взуття із різних матеріалів і багатьох світових бренді в по виробництві взуття, таких як: adidas, puma, reebok, jordan, nike, new balance та інші. Після чого він поцікавився,-«чи це все легально?», на що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посміхнулися і сказали, що його це не повинно турбувати. Оскільки свідку потрібна робота, а їм - робочі руки, а також повідомили, що заробітну плату він буде отримувати в «конверті» щодня, оскільки вони не можуть офіційно оформити, а робочій графік у буде - доба - працюю, а наступна доба - вихідна, зміна починається о 07 год. 00 хв. через скрутне матеріальне положення свідок погодився на запропоновану роботу. Наступного дня о 07 год. 00 хв. він вийшов на роботу у вищезазначений цех по виготовленню взуття, крім нього там працювали інші люди, їх П.І.Б. та місце мешкання йому невідомо, оскільки він прийшов працювати, а не заводити нові знайомства. В його обов'язки входило прибирання виробничого цеху, а також допомога працівникам, які займалися виготовленням взуття багатьох світових брендів, таких як: adidas, puma, reebok, jordan, nike, new balance та інші. При цьому, вищезазначений цех по виробництві взуття не був обладнаний для цього та в ньому була повна антисанітарія, а також на весь цех був різкий запах клею, при цьому ніяких засобів індивідуального захисту органів дихання працівникам не надавалося. Через важкий графік роботи і через те, що йому не виплатили заробітну плату за дві відпрацьовані зміни він був вимушений звільнитися.

Також від працівників вищезазначеного цеху, який розташований за адресою: АДРЕСА_5, свідок дізнався, що власниками даного цеху являються: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які являються мешканцями м. Харкова, а також від працівників стало відомо, що виготовлене ними взуття ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реалізовували на ринку ім. Барабашова, в яких саме контейнерах невідомо.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що на початку жовтня 2018 року йому стало відомо від знайомого на ім'я ОСОБА_8, який мешкає з ним на одному мікрорайоні про цех, на якому відбувається виробництво взуття з використанням торгівельних марок світових брендів, таких як: adidas, puma, jordan, nike, new balance. Крім того в ході розмови з ОСОБА_8 йому стало відомо, що організували вказану діяльність з виробництва взуття два чоловіка, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_9. Цех з виробництва взуття розташований за адресою: АДРЕСА_5, приміщення цеху знаходиться в двоповерховій будівлі на другому поверсі, а на першому поверсі розташоване СТО. ОСОБА_7 повідомив, що офіційно в даному цеху він не працевлаштований, а заробітню плату отримує в «конверті». В приміщенні цеху працює більше 15 робітників. Виготовлене взуття збувають через мережу Інтернет та в магазинах, що розташовані на території Барабашово.

В ході досудового розслідування кримінального провадження у період часу з 11-10 год. 07.12.2018 р. до 01-23 год. 08.12.2018 р. слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Бикановим О.В. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року було проведено обшук у домоволодінні АДРЕСА_5, в ході якого встановлено наступне:

Будинок АДРЕСА_5 складається з двох поверхів. На першому поверсі розташовано станція технічного огляду транспортних засобів, а на другому поверсі - цех з виробництва взуття, який обладнаний виробничими пресами для заготівок, швейні машини, різаки-матриці, верстати для кріплення каблуків, столи, матеріали в рулонах, стелажі, різне обладнання та інструмент, коробки, ящики, колодки. Приміщення другого поверху складається із трьох кімнат. Кімната №1 - розташована зразу від входу в приміщення другого поверху та в якій знаходиться обладнання для виготовлення взуття та необхідні матеріали. Кімната №2 - розташована ліворуч від входу та в якій маються також обладнання для виготовлення взуття, а також матеріали необхідні для роботи (тканина, кожа та інше). Кімната №3- розташована праворуч від входу, в якій також мається обладнання та матеріали.

На момент проведення обшуку, в приміщенні №1 та №3 виявлено осіб, які працювали за швейними машинками та столами - з метою виготовлення взуття різних відомих брендів таких як: Найк, Адидас, Екко, Тімберленд та інше. В приміщенні, за устаткуванням в робочому процесі знаходились:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, прож. АДРЕСА_5;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11, прож АДРЕСА_8;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, АДРЕСА_1;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, АДРЕСА_2.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15,АДРЕСА_3;

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2.АДРЕСА_4, м. Харків.

Крім того, на момент проведення обшуку вказані особи виготовляли продукцію вищезазначених торгівельних марок. Жоден із осіб, які працювали не надали документи щодо прийняття їх на роботу, та санітарні книжки. В приміщенні кімнати №1 в картонних коробках виявлена готова продукція - взуття відомих торгівельних марок. Також у вказаній кімнаті працівники за допомогою обладнання виготовляли взуття під відомими брендами. Ліцензія та сертифікація на виготовлення продукції відомих торгівельних марок не виявлена. Працівники, які знаходились в приміщенні, кожен виконував свою роботу, тобто деякі працівники зшивали матеріали на яких вже було вибито назву відомої торгівельної марки; деякі співробітники за допомогою клею скріплювали підошву до верхньої частини взуття; інші виконували також роботу з виробництва взуття. Обладнання (станки) на момент проведення обшуку знаходились в робочому стані.

В ході проведеного обшуку було виявлене та вилучене майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, недопущення зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення матеріальних об'єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що вилучене майно має бути використане у кримінальному провадженні в якості речових доказів, орган досудового розслідування просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучене в ході проведеного у домоволодінні АДРЕСА_5 обшуку.

У судове засідання слідчий, прокурор не з'явились. Слідчий Биканов О.В. надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_17, власниця майна, у судове засідання не з'явилась; судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого під час обшуку майна, про що суду слідчим надано рапорт.

ОСОБА_5, власник майна, у судове засідання не з'явився; судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт вилученого під час обшуку майна, про що суду слідчим надано рапорт.

Неприбуття власників майна чи їх представників у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом ВСП ГУ НП у Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001272 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Судом встановлено, що у період часу з 11-10 год. 07.12.2018 р. до 01-23 год. 08.12.2018 р. слідчим СВ ВСП ГУ НП в Харківській області Бикановим О.В. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2018 року було проведено обшук у домоволодінні АДРЕСА_5, в ході якого було виявлене та вилучене майно згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

10.12.2018 р. з клопотанням про арешт вилученого під час проведеного обшуку майна у кримінальному провадженні № 12018220000001272 від 30.10.2018 слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області Биканов О.В. звернувся до суду. При цьому, у поданому клопотанні просив поновити пропущений з поважних причин строк на звернення з ним до суду, посилаючись на великий обсяг вилученого майна та тривалий час проведення слідчих дій.

Таким чином, після проведення обшуку, в ході якого слідчим було відшукане і вилучене майно, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час його проведення майно у перший робочий, наступний за вихідними днями, день після сплину 48 годин, посилаючись у клопотанні про його поновлення на великий обсяг проведеної роботи та тривалий час проведення слідчих дій, через що не вдалося своєчасно звернутися з ним до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому у період часу з 11-10 год. 07.12.2018 р. до 01-23 год. 08.12.2018 р. в ході проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_5, майні, а саме: системний блок з биркою 160423, 1 коробок з чорновими записами (блокноти, аркуші паперів), наряди на роботу в кількості 24 штук, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та які можуть бути речовими доказами, - на це майно слід накласти арешт.

Щодо накладення арешту на інше, вилучене під час проведення обшуку за вищезазначеною адресою майно, а саме: коробки з продукцією та заготовками взуття, а також металеві форми (преси форм), швейні машинки тощо, згідно з зазначеним у клопотанні переліком, то в цьому суд не вбачає необхідності, оскільки вони не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст. 172 КК України, а тому це майно підлягає поверненню володільцю.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого Биканова О.В. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого в ході проведеного обшуку у період часу з 11-10 год. 07.12.2018 р. до 01-23 год. 08.12.2018 р. майна, оскільки причини його пропуску визнає поважними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП у Харківській області Биканова О.В. про поновлення процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна - задовольнити.

Поновити слідчому СВ ВСП ГУ НП у Харківській області Биканова О.В. строк на звернення до суду з клопотанням про арешт вилученого в ході проведеного у період часу з 11-10 год. 07.12.2018 р. до 01-23 год. 08.12.2018 р. обшуку майна.

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП у Харківській області Биканова О.В. у кримінальному провадженні № 12018220000001272 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку у період часу з 11-10 год. 07.12.2018 р. до 01-23 год. 08.12.2018 р. у домоволодінні АДРЕСА_5, а саме: системний блок з биркою 160423, 1 коробок з чорновими записами (блокноти, аркуші паперів), наряди на роботу в кількості 24 штук.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову ВСП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський