Ухвала суду № 78472785, 11.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18313/18

н/п 1-кс/640/13726/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

прокурора - Кольчевського О.О.,

захисника - Набугорнова Д.В.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції Цабеки Андрія Вадимовича по кримінальному провадженню № 12018220000001057 від 21 вересня 2018, про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Златоуст Челябінської області Російська Федерація, громадянина України, росіянина, який одружений, має на утримані неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є командиром роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини А1556, капітан, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

06.12.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції Цабеки А.В., у якому він просив продовжити у кримінальному провадженні № 12018220000001057 від 21 вересня 2018 строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор вказує, що ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений слідством час та спосіб, придбав предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси, а саме: патрони калібру 7,62 мм у кількості 20 коробок та 329 патронів калібру 7,62 мм, які в подальшому, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу перемістив до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2, де, продовжуючи свої злочинні дії, незаконно їх зберігав, до моменту їх вилучення в ході обшуку від 13.07.2018.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2018 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_2, строком до 13.09.2018. Також вказаною ухвалою на ОСОБА_2 покладено певні обов'язки.

Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 та від 10.10.2018 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня, в межах строків досудового розслідування, тобто до 14.12.2018.

У ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим на даний час необхідно отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису; зняти гриф таємності з ухвал Апеляційного суду Харківської області, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; отримати матеріали виконаних доручень, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Встановлений п'ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001057 від 21.09.2018 закінчується 14.12.2018.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису, провести інші вищезазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не визнав себе винуватим у пред'явленій йому підозрі. Проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду, є командиром роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини А1556 та матеріально відповідальною особою. Крім того, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв'язки. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, недоведеність підозри, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220000001057 від 21 вересня 2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали якого виділені з кримінального провадження № 12018220000000465 від 08.05.2018.

13.07.2018 о 23.50 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

14.07.2018 ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та збереження бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2018 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_2, строком до 13.09.2018. Також вказаною ухвалою на ОСОБА_2 покладено наступні обов'язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду; не залишати місце мешкання: АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

06.09.2018 першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону термін досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220000000465 від 08.05.2018 продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.10.2018 включно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2018 р., продовжено строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, а саме заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня строком на 1 місяць 3 дні, тобто до 14.10.2018 р., із зобов'язанням останнього виконувати обов'язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2018 р.

Постановою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Цабеки А.В. від 21.09.2018 р., виділені із кримінального провадження №12018220000000465 матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_2, якому присвоїли №12018220000001057.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 р., продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 5 (п'яти) місяців, тобто до 14.12.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 р., продовжено строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, а саме заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня строком до 14.12.2018 р., із зобов'язанням останнього виконувати обов'язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2018 р.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 р., продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001057, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2018, за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14.01.2019 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які свідчать про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе.

Вказаний висновок ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування на цей час.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При цьому, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який є командиром роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини А1556, матеріально відповідальною особою, раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв'язки, а саме одружений, на утримані перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак наявність у підозрюваного міцних соціальних зв'язків, на які посилається підозрюваний, хоча і заслуговують на увагу, проте суттєво ризики у кримінальному провадженні не зменшують.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати певну кількість слідчих дій, строк досудового розслідування закінчується 14.01.2019, слідчий суддя продовжує строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_2 на строк 1 місяць 3 дні, тобто до 14.01.2019 року, із забороною підозрюваному залишати житло у певний період доби, а саме з 23.00 годин до 06.00 годин., та виконанням обов'язків, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2018 р.

Щодо доводів захисника про необґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає необхідним також зазначити, що у п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.2007 Європейський Суд з прав людини зазначив «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 &aан; 1 (с), поліція не зобов'язана мати докази, достатні для пред'явлення обвинувачення, ні в момент арешту, ні під час перебування заявника під вартою. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Щодо доводів захисника про відсутність вказаних ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання його винним, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення, спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в період часу з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня строком на 1 місяць 3 дні, тобто до 14.01.2019 р., із зобов'язанням останнього виконувати обов'язки, що були покладені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2018 р.

Встановити строк дії ухвали з 11.12.2018 р. по 14.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.