Ухвала суду № 78472766, 11.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3465/14-к

н/п 1-кп/640/149/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. року Київський районний суд м. Харкова у складі суду:

головуючої судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

прокурора Коптєва Я.Ю.,

захисника адвоката Корнєвої О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові кримінальне провадження №12012220490000273 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 191 КК України

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова під головуванням судді Шмадченко С.І. перебувала дана справа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч.3,4 ст. 191 КК України.

Враховуючи не можливість подальшої участі судді Шмадченко С.І. у розгляді справи була здійснена заміна судді Шмадченко С.І. на суддю Губську Я.В. згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018 року.

За вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження, представник потерпілого, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, про що подані відповідні заяви.

Головуючий по справі - суддя Губська Я.В., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи згоду сторін, потерпілого та судді на продовження судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 319, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №12012220490000273 за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєні злочинів передбачених ч.ч.3,4 ст. 191 КК України, в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Губська Я.В.