Ухвала суду № 78472531, 11.12.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1181/18

2/622/516/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.18 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С. ,

За участі секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30 ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, НОМЕР_1, остання відома адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 61867,09 за кредитним договором № 500386439 від 27.06.2013 року, укладеного між сторонами у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань.

На підставі ухвали судді Чугуївського районного суду Харківської області Гуменного З.І. від 01.06.2018 року вказана цивільна справа була направлена до Золочівського районного суду Харківської області за підсудністю, та 10.07.2018 року надійшла до його канцелярії.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача за довіреністю від 01.12.2017 року ОСОБА_2 посилається на те, що 27.06.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500386439 на суму 29916 гривень.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_3» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500386439 від 27.06.2013 року.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_3» ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до вимог якого ТОВ «Дата ОСОБА_3» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_3», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

14.11.2018 року через неявку відповідача по справі розгляд справи було відкладено на 11.12.2018 року.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю від 05.10.2018 року ОСОБА_4 не з’явилася, надала засобами поштового зв`язку до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судових засідань 14.11.2018 року та 11.12.2018 року був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.8 ст.128, ч.4 ст.223, ч.2 ст.258, ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Европейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 11.12.2018 року у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас