Ухвала суду № 78472421, 06.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18531/17

Провадження № 6-а/638/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття звіту Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, заяву представника позивача ОСОБА_1 в порядку судового контролю щодо виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.03.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними бездіяльності (дії), зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить призначити судове засідання щодо розгляду звіту ГУПФУ в Харківській області про виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.03.2018 року по даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту про виконання рішення суду у зв’язку з перебуванням у відпустці.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням наданих доказів, що свідчать про виконання судового рішення.

Враховуючи те, що представником позивача не надано доказів, що свідчать про перебування у відпустці, належне повідомлення учасників процесу про день та час розгляду справи, вимоги ч.4 ст.382 КАС України, згідно яких неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, прийшов до наступного.

06 березня 2018 року року рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання протиправними бездіяльності (дії), зобов'язання вчинити певні дії. Визнано протиправними бездіяльність (дії) головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо реалізації права на перерахунок пенсії з дати виникнення права на нього без обмеження строком, а саме не перерахунку та не виплати пенсії ОСОБА_2 з усіх складових грошового забзепечення з урахуванням посадового окладу в розмірі відповідно до наказу Міноборони від 28.07.2008 року №377 з 01.09.2008 року, наказу Міноборони від 27.11.2013 року №814 з 01.01.2014 року та наказу Міноборони від 14.02.2017 року № 94. Зобов’язано головне управління Пенсійного фонду в Харківській області: скласти та надати до Харківського обласного військового комісаріату список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, який містить ім’я ОСОБА_2 для складання останнім довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008 року, з 01.01.2014 року та з 01.05.2017 року з урахуванням підвищення посадового окладу згідно наказу Міноборони від 27.07.2008 року №377, наказу Міноборони від 27.11.2013 року №814 наказу Міноборони від 14.02.2017 № 94; після отримання від Харківського обласного військового комісаріату довідки про грошове забезпечення ОСОБА_2 перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію, розмір якої обчислений з усіх складових грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008 року №377, наказу Міноборони від 27.11.2013 року №814, та наказу Міноборони від 14.02.2017 № 94, здійснити виплату суми перерахунку, починаючи з 01.09.2008 року, з 01.01.2014 року та з 01.05.2017 року. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом місяця з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.382 КАС України. Зобов’язано Харківський обласний військовий комісаріат після отримання списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, який містить ім’я ОСОБА_2, скласти довідку для перерахунку пенсії про грошове забезпечення ОСОБА_2 з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008 року №377 з 01.09.2008 року, наказу Міноборони від 27.11.2013 року №814 з 01.01.2014 року та наказу Міноборони від 14.02.2017 року № 94 з 01.05.2017 року; подати зазначену довідку до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідачем на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова направлено звіт про виконання рішення суду. Згідно останнього, ОСОБА_2 з 01.09.2008 року, з 01.01.2014 року та з 01.05.2017 року здійснено перерахунок пенсії на підставі рішення суду. Складено повідомлення до доручення на одноразову виплату на суму 55767,09 грн. ОСОБА_2 за період з 01.09.2008 року по 31.07.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ч.2 ст.382 КАС України).

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Статтею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Звіт про по виконанню рішення направлений до суду та здійснений фактичний перерахунок пенсії.

Враховуючи викладене, пенсійний орган у визначені строки виконав судове рішення, провівши перерахунок пенсії відповідно до рішення суду та подав відповідний звіт до суду.

Керуючись ст.ст., 255,370,382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними бездіяльності (дії), зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий: