Ухвала суду № 78472411, 06.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22931/18

н/п 1-кс/640/13675/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cлідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області Роганіна М.М., по кримінальному провадженню №22018220000000252 від 04.12.2018 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

05.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилученого 04.12.2018 під час проведення огляду місця події на «Щербаківка», яке належить ОСОБА_2, а саме на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; упаковку із вологими серветками, салатового кольору із назвою «100 % чистоты», «Green Tea», всередині якої знаходиться згорток із поліетиленового матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; поліетиленовий пакет із сипучою речовиною рослинного походження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.12.2018 о 18:05 в зону митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з України до Російської Федерації в?їхав автобус «Вольво», д.н.з. НОМЕР_1. В якості пасажира в салоні автомобіля знаходилися пасажири, в тому числі громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 04.12.2018 в ході митного огляду в особистій сумці та кишені штанів ОСОБА_2 виявлено два поліетиленових згортки із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині.

Слідчий Роганін М.М. до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, слідчий Роганін М.М. надав до суду заяву ОСОБА_2, в якій він просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

В провадженні УСБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22018220000000252 від 04.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковку із вологими серветками, всередині якої знаходиться згорток із поліетиленового матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, поліетиленовий пакет із сипучою речовиною рослинного походження, оскільки вони можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, вилученого 04.12.2018 під час проведення огляду місця події на «Щербаківка», яке належить ОСОБА_2, а саме:

- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- упаковку із вологими серветками, салатового кольору із назвою «100 % чистоты», «Green Tea», всередині якої знаходиться згорток із поліетиленового матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- поліетиленовий пакет із сипучою речовиною рослинного походження.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.