Ухвала суду № 78472359, 10.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2255/13-ц

Провадження № 8/638/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання про представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином, представником ОСОБА_3, ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, прийшов до наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.05.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення, виселення та зняття з реєстраційного обліку – задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30.06.2016 року вищевказане рішення змінено та скасовано в частині зняття ОСОБА_6 з реєстраційного обліку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.06.2016 року рішення апеляційної інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог ро виселення ОСОБА_6 та справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки на час ухвалення рішень спірна квартира приватизована ОСОБА_2 та подарована ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 05.10.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про виселення залишено без розгляду.

В заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 просить переглянути рішення суду, оскільки на час ухвалення рішення суду не було відомо, що новим власником спірної квартири є ОСОБА_6, заявник про зазначені обставини дізнався 01.07.2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

ОСОБА_2 не є власником квартири, згідно договору дарування від 05.10.2015 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, новим власником стала ОСОБА_6

Позивач за первісним позовом звертався з вимогою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та мав статус основного наймача, проте пізніше приватизував та подарував квартиру, а відтак враховуючи статус позивача, спірні правовідносини не допускають правонаступництво та суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання при зупинення провадження по справі, та необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.55,1216,1219, ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.05.2016 року за нововиявленими обставинами – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий