Рішення № 78472257, 11.12.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1386/18 Провадження № 2/613/590/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1386/18, пров. № 2/613/590/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи від дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02 лютого 2013 року вони з відповідачем в Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 01. Від спільного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, в січні 2018 року припинили всякі шлюбні стосунки, проживають окремо. Малолітня донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач не приймає участі у її утриманні, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, здатен працювати та отримувати доходи, працює в ТОВ СП «Родіна». Домовленості з приводу утримання та матеріального забезпечення доньки між нею та відповідачем не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав частково, а саме в частині сплати аліментів у розмірі ? частини від його доходу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гузевата) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Крисинській сільській раді Богодухівського району Харківської області 02 лютого 2013 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 203332, виданого 02 лютого 2013 року.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 308112, виданого 29 березня 2013 року Крисинською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 13 вересня 2018 року, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: с. Мерло, вул. Загорулька, 50 Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до довідки Комунального Некомерційного Підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради» від 18 жовтня 2018 року, малолітня ОСОБА_3, 2013 року на «Д» обліку не перебуває.

Згідно довідки ТОВ «КИСЕТ» № 290 від 18 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «КИСЕТ» на посаді продавця продтоварів та отримує стабільну заробітну плату.

Відповідно до довідки, виданої 06 грудня 2018 року ТОВ «Родіна» вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 працює на посаді водія автотранспортного засобу в ТОВ сільськогосподарське підприємство «Родіна» та отримує стабільну заробітну плату.

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який працює на посаді водія автотранспортного засобу в ТОВ сільськогосподарське підприємство «Родіна», фізично здоровий, здатен працювати та отримувати доходи, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2018 році, суд вважає за можливе визначити аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти належить стягувати з дня пред’явлення позову.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред’явлених доказів.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на посаді водія автотранспортного засобу в ТОВ сільськогосподарське підприємство «Родіна» (№ 00708348) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого на посаді водія автотранспортного засобу в ТОВ сільськогосподарське підприємство «Родіна» (№ 00708348) на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ