Ухвала суду № 78471947, 10.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12271/18

Провадження №2/428/1953/2018

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі – Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа №428/12271/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

10.12.2018 року представником позивача до суду надано клопотання про заміну первісного відповідача – ОСОБА_2 належним відповідачем – Сєвєродонецька міська рада, яке мотивовано тим, що на момент звернення позивача до суду нотаріальною конторою не відкрито спадкову справу.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позов подано не до тієї особи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність заміни первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем – Сєвєродонецька міська рада.

Керуючись ст. 51, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 428/12271/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача - ОСОБА_2 належним відповідачем – Сєвєродонецька міська рада (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32).

Копію ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Т. С. Журавель