Рішення № 78471583, 29.11.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 29.11.2018

ЄУ № 420/979/18

Провадження №2/420/510/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати, пов’язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 30751,71 грн.

Підставою свого позову позивач зазначає те, що відповідач відмовляється компенсувати понесені витрати в добровільному порядку.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 12.09.2014 на проспекті Московський м. Харків з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем ДЕУ Ланос, державний номерний знак 13237АХ, що належить ОСОБА_3, і не мав договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль NISSAN X-TRAIL, з державним номерним знаком ВМ0590ВР, що належить ОСОБА_4 яким він керував під час пригоди був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків. Розмір завданих збитків згідно автотоварознавчого звіту №9782 від 21.10.2014 становить 36902,05 грн. Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована. На підставі Наказу №1009 від 24.02.2015 позивач відшкодував ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 30751,71 грн. МТСБУ зверталось до ОСОБА_1 з листами про наявність у нього полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та компенсації понесених витрат в добровільному порядку.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.09.2018 провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2

Представник позивача до судового засідання не з’явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», в судове засідання повторно не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, у встановлений судом строк пояснення на позовну заяву не надавала.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справ, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2014 року, ОСОБА_1, 12.09.2014 о 14 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ОСОБА_5, державний номер 13237АХ, рухався в м. Харків на перехресті проспекту Московський та вул. ОСОБА_6, проїжджаючи перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофору допустив зіткнення з автомобілем НІСАН, державний номер НОМЕР_1. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців. Постанова набрала законної сили 23.12.2014.

Власником транспортного засобу – NISSAN X-TRAIL, державний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_4, що підтверджено копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9681827.

24 грудня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 12 вересня 2014 року на проспекті Московський, вул. Велика Кільцева в м. Харкові.

Відповідно до наказу № 1009 від 24.02.2015 та платіжного доручення № 9784 від 27.02.2015 Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 30751,71 гривень.

Відповідно до ст.27 ЗУ Про страхування до Страховича, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Своїм листом № 3/1-05/5796 від 26.02.2015 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до відповідача ОСОБА_1 з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування сплачена не булла.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: мікрорайон 3, 99/4, м. Хрустальний Луганської області, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, 02154, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, р/р 2600101284871 в Укрсімбанку, витрати, пов’язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 30751,71 грн. (тридцять тисяч сімсот п’ятдесят одну грн. 71 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: мікрорайон 3, 99/4, м. Хрустальний Луганської області, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: бульвар Русанівський, 8, м. Київ, 02154, код ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, р/р 2600101284871 в Укрсімбанку, суму судового збору у розмірі по 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Пронька