Ухвала суду № 78471453, 07.12.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/17757/18

Ухвала

про відкриття провадження

07 грудня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, представник позивача - адвокат ОСОБА_2, _

встановив:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 10 серпня 2018 року, позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 30 серпня 2018 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Постановою Луганського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року було скасовано ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 30.08.2018 року та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. У даній постанові також зазначено, що суд не вирішив клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою та отримує мінімальний дохід, про що надала відповідні довідки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про розгляд справ у порядку спрощеного або загального позовного провадження необхідно врахувати, що згідно п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому враховуючи положення ч.4 ст. 274 ЦПК України вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, виходячи з ціни позову – 236 879 грн. 09 коп., позивач згідно вимог вищевказаного Закону повинна сплатити судовий збір у розмірі 2368,79 грн..

Підстави для звільнення від сплати судового збору визначені у ст. 8Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті, за таких умов: зокрема, якщо 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї.

Відповідно до ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач, обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору посилається на отримання доходу у сумі 1373 грн., який нижче прожиткового мінімуму.

Так, позивач перебуває на обліку у Сватівському відділенні Білокуракинського ОПФУ та отримує пенсію, розмір якої з липня 2018 року становить 1435 грн., розмір пенсії станом на червень 2018 року становив 1373 грн. (а.с. 38, 46), іншого доходу позивач не має (а.с. 44).

Відповідно до довідки з місця проживання позивач проживає одна ( а.с.45).

Суд звільняє сторону від сплати судового збору лише за наявності підстав, передбачених у ст.8 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, однією із підстав звільнення від сплати судового збору є умова, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Виходячи із розміру пенсії позивача 1373 грн., то розмір судового збору, який має сплатити позивач, у сумі 2368,79 грн., перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Однак, мінімальна ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, т.б. 704 грн. 80 коп..

Позивач не надала доказів того, що розмір судового збору за мінімальною ставкою у сумі 704 грн. 80 коп. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік. Виходячи з розміру пенсії 1373 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача. Тому відсутні, передбачені законом підстави, для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи вказані обставини, майновий стан позивача, суд вважає в даному випадку наявні підстави для зменшення розміру сплати судового збору до розміру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп. та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

За таких обставин відповідно до ч. 1, ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 136 ЦПК України суд вважає за доцільне та необхідне зменшити розмір сплати судового збору та відстрочити його сплату.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст.19, 133, 136, 175,177,187, 196 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Зменшити позивачу ОСОБА_1 розмір судового збору за подання позовної заяви та визначити його сплату у розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. 80 коп. ) та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 22 грудня 2018 о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м.Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.П. Бабічева