
Дата документу 20.11.2018
ЄУ № 420/2002/18
Провадження №3/420/506/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕЛ 007853 виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 20.06.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому роз’яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на території домоволодіння розташованого за адресою: вул. Вишнева, буд. 7, смт. Новопсков, Новопсковського району Луганської області, незаконно вирощував шість рослин, які були вилучені в ході проведення обшуку та відповідно до висновку експерта №19/113/8-2/930е від 16.10.2018 є рослинами роду коноплі (Cannabis).
30.10.2018 постановою слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018130510000326 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання вирощував шість рослин коноплі.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, підтверджується постановою слідчого СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 30.10.2018, протоколом обшуку від 20.09.2018, висновком експерта №19/113/8-2/930е від 16.10.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 23.10.2018.
До обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст.23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу з конфіскацією предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.106-2 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень з конфіскацією 6 (шести) незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на р/р №31119106012223, МФО 899998, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ.Р-Н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)
У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 612 (шістсот дванадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40грн. на р/р №31211256026001, МФО 899998, Код 379993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
Строк пред’явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя
Новопсковського районного суду
Луганської області ОСОБА_3
Судове рішення № 78471373, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/2002/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: