Ухвала суду № 78471342, 11.12.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/3332/18

Провадження № 1-кс/414/1088/2018

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000882, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Лець Ю.В. про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити Луганський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, який розташований вул..Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30 листопада 2018 року, невстановлена особа, шляхом проникнення до господарської будівлі, розташованої на території домоволодіння № АДРЕСА_1 Луганської області, здійснила крадіжку бензопили, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 700 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області за № 12018130460000882 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що за адресою АДРЕСА_1 Луганської області має домоволодіння з житловим будинком та господарськими приміщеннями. 02.12.2018 ОСОБА_4 зайшла до господарського приміщення (сараю), для того щоб подрібнити зерно, та виявила відсутність належній їй бензопили. Бензопила помаранчево-білого кольору з полотном на якому наявний напис з потертостями STIHL. Бензопила була придбана ОСОБА_4 у стані б/у за 700 гривень.

Вищевказана бензопила була добровільно видана ОСОБА_5 під час огляду. Останній вказав, що придбав її у ОСОБА_6 за 500 гривень, про те що зазначену бензопилу ОСОБА_6 викрав не знав.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий Кремінського ВПГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК країни особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання,крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Міхєєнко Д.С. про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018130460000882, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018130460000882, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

?яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: надана на дослідження бензопила помаранчево-білого кольору з полотном на якому наявний напис з потертостями STIHL станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 30.11.2018 року?

Проведення експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою вул. Визволителів,22 м. Рубіжне Луганська область.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018130460000882.

Дозволити експерту повне або часткове знищення об'єкту експертизи чи змінення його властивостей, яке може настати під час проведення експертного дослідження при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому Міхєєнко Д.С., а також за його дорученням іншій уповноваженій особі ВП ГУНП доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об'єкти дослідження.

Зобов'язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Міхєєнко Д.С., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП висновок експерта та об'єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому Міхєєнко Д.С.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому Міхєєнко Д.С., а також за його дорученням уповноваженій особі ВП ГУНП, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням даної судової експертизи.

Надати на дослідження експерту викрадене майно, а саме бензопилу помаранчево-білого кольору з полотном на якому наявний напис з потертостями STIHL на якій міститься бирка з відповідним пояснювальним написом та підписами слідчого, понятих.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба