Ухвала суду № 78471311, 10.12.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3383/18

Провадження № 2/419/767/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного сумісного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного сумісного майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, в наданому клопотанні ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі з посиланням на п.п. «б» п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина, та 11.11.2018 року нею було подано позов до Новоайдарського районного суду Луганської області про стягнення аліментів з відповідача.

Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до висновку щодо відсутності підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» позивач не є суб’єктом звільнення від сплати судового збору, а подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду не є тотожним поняттю «ухилення від сплати аліментів».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Вимога щодо встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу, згідно Цивільного процесуального кодексу України, відноситься до категорії страв окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, починаючи з 01.01.2018 року за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у сумі 352,40 грн, які підлягають сплаті позивачем.

Згідно п. п. 2, 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, вона має сплати суму судового збору, що дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву майнового характеру та зазначала ціну позову - 112000,00 грн, при цьому, ціна позову зазначена в позовній заяві є необґрунтованою, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують вартість спірного майна, що впливає на визначення ціни позову та визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті.

Тому позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують дійсну вартість спірного автомобіля, який позивач просить визнати спільною сумісною власністю сторін, а також сплатити судовий збір, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна та ставки судового збору, а крім того надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, починаючи з 01.01.2018 року за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у сумі 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, визначеному законом, за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у Новоайд. р-ні/НОВОАЙД Р-Н/22030101,код за ЄДРПОУ 37895134, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31217206012207, код класифікації доходів бюджету.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 8 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно привести позовну заяву разом з доданими до неї документами у відповідність до норм Цивільного процесуального кодексу України та сплатити суму судового збору, у розмірі визначеному Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділ спільного сумісного майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз’яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова