Ухвала суду № 78470632, 10.12.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2604/18

провадження №: 2/398/2067/18

УХВАЛА

Іменем України

"10" грудня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:головуючого ОСОБА_1, за участі секретаря Василяки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі,-

Встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 398/2604/18 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року у даній справі відкрито провадження.

На розгляд справи учасники та їх представники не явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник в судове засідання не з’явилися, але 07.12.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву про витребування доказів від ПАТ КБ «Приватбанк» та про розгляд справи без їх участі.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки в заяві не зазначено, які саме докази необхідно витребувати, про вжиті відповідачем та його представником заходи для самостійного отримання доказів, не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 182, 183, 258-260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя