Рішення № 78470442, 11.12.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1047/18

Провадження № 2/353/507/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря судового засідання Драгомирецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що знаходяться за адресою вул. Лесі Українки, 23, смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що станом на 01.07.1990 року в смт. Обертин по вул. Лесі Українки, 23, Тлумацького району, Івано-Франківської області її чоловіку ОСОБА_4, його батьку ОСОБА_5 та тітці чоловіка ОСОБА_6 в рівних частках, по 1/3 частині кожному, належав житловий будинок, господарські будівлі та споруди (тип двору - колгоспний). Документ власності на дані будівлі відсутній і не зареєстровано в передбаченому законом порядку. 22.03.1995 року померла тітка ОСОБА_6, 09.01.2002 року помер батько чоловіка ОСОБА_5, а 27.10.2017 року помер її чоловік ОСОБА_4 Після смерті тітки відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла ОСОБА_4, який вступив в управління спадковим майном ОСОБА_6, так як проживали разом, вели спільне господарство, проводив її похорон. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, в управління яким вступив ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно. Позивач прийняла спадщину. Так як похоронила чоловіка, звернулась з заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін. Відповідач ОСОБА_2, донька, в нотаріальному порядку відмовилась від прийняття спадщини належного чоловіку (батьку) майна в користь позивача. На даний час позивач бажає оформити спадщину після смерті чоловіка на своє ім’я в порядку спадкування за законом. Для оформлення права власності після смерті чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області. Їй нотаріусом видана постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою смт. Обертин, вул. Лесі Українки, 23, Тлумацького району, Івано-Франківської по причині відсутності правовстановлюючих документів – свідоцтва на право власності на житловий будинок.

У зв’язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що знаходяться за адресою вул. Лесі Українки, 23, смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області.

Позивач, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник відповідача – Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з’явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що заперечень проти позову не мають та просив справу розглядати без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, претензій до спадщини не має.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області №1172 від 18.09.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою селище Обертин, вул. Лесі Українки, 23 станом на 01.07.1990 року рахувався колгоспним двором, в ньому проживали та були зареєстровані: голова двору – ОСОБА_6, чоловік сестри – ОСОБА_5, племінник – ОСОБА_4 (а.с. 11). Згідно копії технічного паспорту від 06.03.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою вул. Лесі Українки, 23, селище Обертин, Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у 1963 році (а.с. 5-8).

Згідно копії витягу № 00021118926 від 03.10.2018 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 22). Згідно скороченої копії актового запису про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_9 14.10.1977 року уклали шлюб, останній після одруження присвоєно прізвище «Шевага» (а.с. 23). Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_10 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 24). З копії свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 26.07.2005 року, останній після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Джурджак» (а.с. 25).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Лесі Українки, 23 в селище Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області.

22.03.1995 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). 15.10.1993 року ОСОБА_6 посвідчила на ім’я ОСОБА_4 заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно (а.с. 12).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_12, успадкувавши належну їй 1/3 частину будинку за адресою вул. Лесі Українки, 23, селище Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківської області, оскільки вступив в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, проводив похорон, що підтверджується довідкою Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1211 від 26.09.2018 року (а.с. 9).

Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 612/01-16 від 09.10.2018 року (а.с. 38), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_13 № 743/01-16 від 17.10.2018 року (а.с. 51) та ОСОБА_7 № 01-16/982 від 22.10.2018 року (а.с. 52) спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

09.01.2002 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Ще за життя ОСОБА_5 посвідчив на ім’я ОСОБА_3 заповіт, яким заповів їй все належне на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 24.03.1997 року (а.с. 42).

Відповідно до ст. ст. 548, 549, 553 ЦК УРСР ( в редакції чинній на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 09.01.2002 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Згідно п. 111 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, ( в редакції чинній на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 09.01.2002 року) заяви про прийняття спадщини, а також заяви про відмову від спадщини не можуть бути повернуті спадкоємцям або скасовані ними. Прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

11 вересня 2002 року ОСОБА_3 звернулась до Тлумацької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 39). 11 вересня 2002 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться в смт. Обертин по вул. Лесі Українки, 28, Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 42 зворот).

Виходячи з вище викладеного, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, успадкувавши, в тому числі, і 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою смт. Обертин, вул. Лесі Українки, 23, Тлумацького району, Івано-Франківської області.

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 38-43).

27.10.2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, успадкувавши належні йому 2/3 частини будинку, які складаються з 1/3 частини будинку, що належала йому та 1/3 частини будинку, яку він успадкував після смерті ОСОБА_6, за адресою вул. Лесі Українки, 23, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область, оскільки подала у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 83/2018 від 08.03.2018 року, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_7 Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 53-67).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Лесі Українки, 23 в смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської.

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Лесі Українки, 23 в смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом ОСОБА_7 Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області №850/02-31 від 19.09.2018 (а.с. 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року) керуючись ст. ст. 13, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку та приналежних до нього господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою вул. Лесі Українки, 23 в смт. Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

В решті вимог позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Стягнути з Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителька вул. Незалежності, 6/4, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, жителька вул. Незалежності, 6, смт. Обертин, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Відповідач: Обертинська селищна рада Тлумацького району Івано-Франківської області, адреса смт. Обертин, вул. Хотимирська, 1, Тлумацький район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04357727.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, жителька АДРЕСА_1.

Суддя: Мануляк Ю.В.