Ухвала суду № 78470069, 11.12.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/6994/18

Провадження №2/390/941/18

УХВАЛА

"11" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі –Бреус І.П.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача –ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Павілвни (25006, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 районної ради (25006, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25), третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (25031, АДРЕСА_2), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала та зазначила, що ОСОБА_4 районна рада є неналежним відповідачем по справі, оскільки жодних юридичних актів щодо майна, яке є предметом позову не видавала, предметом спору є будинок, розташований в с. Федорівка Кіровоградського району та області, спадщина на який відкрилась після смерті жительки с. Федорівка Кіровоградського району та області - ОСОБА_6, отже вважає, що належним відповідачем по справі повинна бути ОСОБА_7 сільська рада, як правонаступник Федорівської сільської ради, що з 15.11.2017 року увійшла до складу ОСОБА_7 сільської ради, про що зазначила у відзиві на позов, який долучений до матеріалів справи.

В зв»язку з чим, позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_7 сільською радою, яке було підтримано позивачем ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_4 районну раду на ОСОБА_7 сільську раду.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, п.4 ч.2 ст.197, п.2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачів про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – ОСОБА_4 районну раду на належного – ОСОБА_7 сільську раду (адреса: 27652 с.Первозванівка, Кропивницького району Кіровоградської області).

Визначити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Павілвни (25006, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (25006, АДРЕСА_1) до ОСОБА_7 сільської ради (27652, с.Первозванівка Кропивницького району Кіровоградської області), третя особа: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (25031, АДРЕСА_2), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на 09.30 год. 26 грудня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати ОСОБА_7 сільській раді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя