
11.12.2018 ЄУН №2/389/1695/18
Провадження 2-п/389/13/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року місто Знам’янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 6 листопада 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області винесеного в справі № 2/389/530/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що з’явитися в судове засідання не мав змоги з поважних причин, так як перебуває під вартою в рамках кримінального провадження № 12017120160000944 та утримується в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань № 14». Змоги надати відзив на позовну заяву не мав, так як не мав паперу та примірника ЦПК для визначення форми відзиву. Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, так як позивач не мала права звертатися до суду з позовом про розірвання шлюбу бо має дитину ОСОБА_4, якій не виповнилося трьох років. Відсутність біологічного походження дитини від батька не має значення для правильного вирішення справи, так як за презумпцією походження ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_4 Просить звільнити його від сплати судового збору в зв’язку з його неплатоспроможністю та тривалим перебуванням під вартою.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За нормою частини 7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, – визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (статті 185, 285 ЦПК).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши матеріали заяви встановлено, що позивачем не сплачений судовий збір, не надано документу, підтверджуючого його сплату та не вказано достатніх підстав звільнення від його сплати відповідно до закону, якщо таке мається. Позивач просить звільнити його взагалі від сплати судового збору в зв’язку з тим, що він позбавлений можливості працювати, а тому його майновий стан є незадовільним.
Суддя вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору є не обґрунтованою та не підтвердженою доказами.
За вказаних обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 185, 259, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 6 листопада 2018 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати заявнику сплатити судовий збір за заяву про перегляд заочного рішення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).
Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області:
отримувач коштів: Знам'янське УК/м. Знам'янка/22030101, КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 38011312, ОСОБА_5: Казначейство України (ЕАП), КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998, РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: 31212206011010, КОД класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Судове рішення № 78470027, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/1695/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: