Вирок № 78469772, 11.12.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3789/18

Провадження № 1-кп/346/412/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді П»ятковського В.І.

з участю: секретаря Іванишин Х.І.

прокурора Хільчука Л.Ф.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника Козака І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломиї кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 12018090180000645 відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

- про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року близько 08.00 год. ОСОБА_1 за попередньою домовленістю із ОСОБА_2, маючи прямий умисел спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, прибули на територію лісового масиву Отинійської технічної дільниці Коломийського агролісгоспу, в квартал №29, де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, з корисливих мотивів, за допомогою бензопили марки «STIHL MS-180», яка на праві власності належить ОСОБА_1, здійснили незаконну порубку чотирьох дерев породи «Дуб звичайний» в кількості 2.5 м3, заподіявши державі, в особі Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», на загальну суму 28 569 грн. 98 коп.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні пред»явленого обвинувачення визнали та дали суду наступні показання.

Дійсно того дня, за попередньою домовленістю між собою, відчуваючи скрутне матеріальне становище взяли бензопилу, що належала ОСОБА_1, поїхали до лісового масиву Отинійської технічної дільниці Коломийського агролісгоспу, де разом зрізали чотири дерева породи дуб. Вказані дерева мали на меті використати для власних потреб. У вчиненому щиро розкаюються. Просять врахувати пом»якшуючі обставини та не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачені у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють їх зміст, в зв»язку з чим у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, то суд після роз'яснення їм положень ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються

Таким чином в судовому засіданні знайшла підтвердження вина обвинувачених у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєнні злочину передбаченого ст. 246 ч.2 КК України.

При обранні покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про їх осіб та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом»якшують покарання обвинуваченому Дикану суд відносить - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику за місцем проживання, що злочин скоєно внаслідок тяжкості матеріального становища викликаного відсутністю постійного місця праці та самостійного заробітку.

До обставин, що пом»якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 - щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, часткове відшкодування заподіяної шкоди, що злочин скоєно внаслідок тяжкості матеріального становища викликаного відсутністю постійного місця праці та самостійного заробітку.

Також суд бере до уваги, що заподіяна злочином шкода на загальну суму 28 569, 98 грн. під час судового розгляду частково відшкодована в добровільному порядку по 2500 гривень кожним обвинуваченим, а тому цивільний позов прокурора Коломийської місцевої прокуратури слід задовольнити та стягнути заподіяну шкоду в солідарному порядку в сумі, що залишилася.

Речовими доказами розпорядитися у відповідності до ст. 100 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винуватими за ст. 246 ч.2 КК України та призначити покарання кожному у виді двох років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Застосувати ст. 76 КК України та зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, задовольнити - стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Сідлищенської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області у відшкодування збитків, завданих внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 23 569 грн. 98 коп.

Після вступу в законну силу вироку суду речові докази :

одинадцять колод дерев породи дуб, об»ємом 2,5 метри кубічних та бензопилу марки «STIHL MS-180», яка на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України - конфіскувати в дохід держави;

зрізи з пнів та частини стовбурів дерев, уламки деревини в загальній кількості чотири штуки, які знаходяться на зберіганні у лісника обходу № 5 Отинійської технічної дільниці Коломийського САЛГ ОСОБА_4 - знищити;

саморобний транспортний засіб із причепом без належної реєстрації, який передано на зберігання ОСОБА_5 - повернути йому у користування.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом тридцяти діб, обвинуваченим з часу отримання копії вироку, решту учасниками з моменту проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя П'ятковський В. І.