Ухвала суду № 78469731, 11.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10898/18

Провадження № 2-п/344/119/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря МаксимівН.С.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Заочним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 березня 2012 року станом на 30 квітня 2016 року на загальну суму 45 689,85 грн. (сорок п’ять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 85 коп.), що складається з заборгованості за кредитом у сумі 21 399,67 грн. (двадцять одна тисяча триста дев’яносто дев’ять грн. 67 коп.), заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 21 538,28 грн. (двадцять одна тисяча п’ятсот тридцять вісім грн. 28 коп.), заборгованості за пенею та комісією у сумі 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.), штрафу (фіксованої частини) у сумі 500,00 грн. (п’ятсот грн. 00 коп.), штрафу (процентної складової) у сумі 2 151,90 грн. (дві тисячі сто п’ятдесят одна грн. 90 коп.) та судовий збір у сумі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що повідомлення про розгляд справи не отримувала, а також заявник вказує на наявність обставин, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення та потребують додаткового дослідження в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення суду з підстав, виклалених у заяві.

Представник позивача – ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 27 вересня 2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу в підготовчому судовому засіданні о 10 год. 50 хв. 12 березня 2019 року в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.