Постанова № 78467921, 06.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 р. м. ХарківСправа № 2040/7677/18Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.

суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Струкової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2018р. (суддя Мар'єнко Л.М., м. Харків) по справі № 2040/7677/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" до Управління Укртрансбезпеки України у Харківській області про визнання протиправним та скасування акту і розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати повністю акт №0010182 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 14.03.2018; визнати протиправним та скасувати повністю розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №0010182 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 14.03.2018.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 р. позов було залишено без руху та ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 р. було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" не погодившись з ухвалою суду від 12.10.2018 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з таких підстав.

Судова колегія встановила, що постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 19.09.2018 позивачем не було усунуто.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.09.2018 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору в повному обсязі за подання до адміністративного суду позову , доплативши 1762 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали, яка отримана позивачем 26.09.2018 (а.с 12), останній вчасно протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали засобами поштового зв'язку направив до суду квитанції про сплату судового збору (а.с. 16-19).

Так, в матеріалах справи наявні докази того, що апелянт оформив на пошті вказане вище відправлення 04.10.2018 року.

Положеннями ч. 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З цього положення випливає, що день подачі документів на пошту вважається днем подачі їх до суду.

Таким чином, позивач у наданий Харківським окружним адміністративним судом строк належним чином виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 312 КАС України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі, про повернення позовної заяви, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання (ст. 320 КАС України).

З урахуванням встановлених обставин у справі та невідповідністю висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 р. відповідно до вимог ч. 3 ст. 312 КАС України підлягає скасуванню з прийняттям постанови про передачу справи на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 243, 250, 312 , 315, 320 , 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" задовольнити .

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 по справі № 2040/7677/18 скасувати.

Справу № 2040/7677/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" до Управління Укртрансбезпеки України у Харківській області про визнання протиправним та скасування акту і розрахунку передати на розгляд суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя І.С. ЧалийСудді З.О. Кононенко В.А. Калиновський Повний текст постанови складено 11.12.2018 р.