Ухвала суду № 78467240, 11.12.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3900/18

2/0203/1410/2018

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про визнання недійсним додатку до договору про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання, стягнення надмір сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивачка не з’явилась. В наданих до суду клопотаннях просила розглядати справу без її участі, зазначивши про підтримання заявленого позову, а також просила вирішити питання про об’єднання даної справи з іншими справами, що перебувають в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, за аналогічними позовами інших позивачів до того самого відповідача в особі Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель».

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання про об’єднання цивільних справ не заперечував.

Згідно ч.ч.1,2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що крім зазначеної цивільної справи, за протоколом автоматичного розподілу в провадження судді Казака С.Ю. було передано цивільні справи №203/3901/18 за позовом ОСОБА_3, №203/3902/18 за позовом ОСОБА_4, №203/3903/18 за позовом ОСОБА_5, №203/3899/18 за позовом ОСОБА_6, №203/3873/18 за позовом ОСОБА_7, №203/3876/18 за позовом ОСОБА_8, №203/3872/18 за позовом ОСОБА_9 та №203/3871/18 за позовом ОСОБА_10

Вказані позови пред’явлені до одного й того самого відповідача в особі Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель», а заявлені ними позовні вимоги пов’язані між собою підставою виникнення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про доцільність об’єднання цивільних справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження цивільну справу №203/3900/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об’єднання «Созидатель» про визнання недійсним додатку до договору про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання, стягнення надмір сплачених коштів, з цивільними справами №203/3901/18, №203/3902/18, №203/3903/18, №203/3899/18, №203/3873/18, №203/3876/18, №203/3872/18, №203/3871/18.

Об’єднаним цивільним справам присвоїти №203/3900/18, провадження №2/0203/1410/18.

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Казак