Ухвала суду № 78467232, 11.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/8552/15-ц

провадження № 2/202/2426/2018

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про повторний автоматизований розподіл судової справи від 10.12.2018 року у зв’язку із тимчасовим відстороненням судді Зосименко С.Г. від здійснення правосуддя на підставі рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.11.2018 року про притягнення судді Зосименко С.Г. до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді справа передана для розгляду судді Бєльченко Л.А.

Вважаю необхідним прийняти вказану справу до провадження відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями та залишити позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 без руху з наступних підстав.

Позивачі звернулися до суду з цим позовом до відповідача та просили визнати недійсним договір іпотеки № б/н від 04.05.2012 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 33; зняти заборону відчуження № 12464806 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, накладені на підставі вказаного договору іпотеки.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову до суду) судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 243,60 грн.).

Проте позивачами не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачами заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви не додано документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі по 162,40 грн. кожний окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачам строку, що не перевищує п’яти днів з дня отримання ними копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору іпотеки недійсним та зняття заборони відчуження залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків, який не перевищує п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.