Ухвала суду № 78467105, 11.12.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2810/18

Провадження № 2-п/191/19/18

У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 20185 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і стягнуто з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно до припинення сином навчання у навчальному закладі.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він не отримував жодного повідомлення про час і місце судового розгляду справи, на час розгляду справи перебував за кордоном, у зв’язку з чим був позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні, подавати відзив і вчиняти інші процесуальні дії. Не згоден з винесеним рішенням, оскільки не визнає позовні вимоги, на даний час не працює, має виробничу травму, перебуває на «Д» обліку у травматолога, тому не має можливості сплачувати аліменти.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву про перегляд заочного рішення підтримав і просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач заперечень проти позову під час розгляду справи до суду не подавав, судової повістки не отримував.

Також проти позову відповідач заперечує, надавши певні докази в їх обґрунтування, які повинні бути перевірені та оцінені судом з метою винесення законного та обґрунтованого рішення по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 16-00 годин 03 січня 2019 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко