Ухвала суду № 78466763, 10.12.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/221/18

Номер провадження 2/184/760/18

10 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Покровського гірничо – збагачувального комбінату» про стягнення коштів в сумі 94555, 50 грн. за спричинену майнову шкоду, судових витрат в сумі 1762 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.11.2018 року заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року по справі №184/221/18, номер провадження 2/184/196/18 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Покровського гірничо – збагачувального комбінату» про стягнення коштів в сумі 94555, 50 грн. за спричинену майнову шкоду, судових витрат в сумі 1762 грн. скасовано. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.12.2018 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою. Крім того, просив призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; витребувати у позивача оригінали документів, які надані ним в ксерокопіях, в тому числі, які не можливо прочитати; так як позивач надав як до суду, так і відповідачу ксерокопії документів, які не можливо прочитати, що не дало відповідачу можливості своєчасно підготувати відзив, а тому просить визнати пропущений ним строк для подання відзиву з поважної причини та надати додатковий час (після надання позивачем оригіналів) для підготовки відзиву.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання відповідача та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявлених клопотань поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно доч.4 ст.279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду, заслухавши думку представників відповідача та позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеної справи на іншу дату, витребувати у позивача оригінали документів, які надані ним в ксерокопіях, та надати додатковий час відповідачу для підготовки відзиву.

Крім того, суд вважає за необхідне, відмовити відповідачу в здійсненні переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 223, ч.2 ст.95, ч.6 ст.277 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Покровського гірничо – збагачувального комбінату» про стягнення коштів в сумі 94555, 50 грн. за спричинену майнову шкоду, судових витрат в сумі 1762 грн. на 16 січня 2019 року на 11 годину 00 хвили.

Витребувати від позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Покровського гірничо – збагачувального комбінату» оригінали документів, які надані ним в ксерокопіях.

Витребувані докази надати безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до 20.12.2018 року.

Клопотання відповідача про визнання пропущеного строку для подання відзиву на позов з поважної причини - задовольнити, надати додатковий час для підготовки відзиву відповідачу до 08.01.2019 року.

Відмовити відповідачу в здійсненні переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4