Ухвала суду № 78466755, 13.11.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5732/13-ц

№ 2/183/2289/18

У Х В А Л А

13 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 31 липня 2013 року знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Справа знаходилась в провадженні судді Дубовенко І.Г.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2013 року по справі було відкрито провадження.

Заочним рішення Новомосковського міськрайонного суду від 03 грудня 2013 року позовні вимоги позивача були задоволені.

29 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 була подана заява про перегляд заочного рішення, яка була передана для розгляду судді Сорокі О.В..

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 23 травня 2018 року заочне рішення було скасовано та справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 розгляд справи проводився в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання призначене на 04 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, 03 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, на 13 листопада 2018 року о 10 годні 00 хвилин представник позивача на з’явився, повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки та не надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Сорока О.В.