Ухвала суду № 78466548, 11.12.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6292/18

Провадження № 2/204/1731/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок тримання в умовах, що принижує гідність, поводження в порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок тримання в умовах, що принижує гідність, поводження в порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В судовому засіданні представник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» заявила клопотання, в якому просила залучити до участі у дану справу Міністерство юстиції України в якості третьої особи. В обґрунтування клопотання пояснила, що необхідність залучення міністерства викликана тим, що Державна установа «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» підпорядкована Міністерству юстиції України. Також просила поновити їй строк для подання даного клопотання, оскільки раніше в неї не було положення про державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Державної казначейської служби України в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

В той же час, з матеріалів справи, зокрема з положення про державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2018 року № 2082/5, випливає, що органом управління установи виконання покарань є Міністерство юстиції України, яким вона утворюється, ліквідується, реорганізовується тощо.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов’язки Міністерства юстиції України, у зв’язку з чим його слід залучити до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, дане клопотання дійсно подане з порушенням строків для його подання. Але ж, враховуючи ту обставину, що представник відповідача раніше не надала до суду положення про державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2018 року № 2082/5, з якого зокрема й вбачається, що рішення суду у цій справі може вплинути на права і обов’язки Міністерства юстиції України, суд вважає можливим поновити їй строк для звернення до суду з даним клопотанням.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити Міністерство юстиції України до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» строк для подання клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання представника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_1 про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити Міністерство юстиції України (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00015622, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у дану справу за позовом ОСОБА_3 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок тримання в умовах, що принижує гідність, поводження в порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Самсонова