Ухвала суду № 78466452, 11.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/7650/18

1кс/202/9234/2018

У Х В А Л А

11 грудня 2018 рокуслідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., за участю секретаря судового засідання Гулієва М.Д.о., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2017 року за № 12017040420000020 за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.. 240 ч. 2, 185 ч. 5 КК України.

10 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий просить винести ухвалу про накладення арешту, на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході обшуку 07 грудня 2018 року адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Демурине, вул. Котлярської, 21, а саме: 379 (триста сімдесят дев’ять) мішків типу «big bag» в яких міститься сипуча невстановлена речовина темного кольору, невідомого походження. Заборонити будь-яким особам, в тому числі службовим особам ДП «Дніпропетровський облавтододор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Філія Покровський райавтодор Участок №2 (код 31899285) користуватися або розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном розташованим за адресою Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Центральна,17. Покласти відповідальність за зберігання арештованого майна на службових осіб ДП «Дніпропетровський облавтододор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Філія Покровський райавтодор Участок №2(код 31899285), де фактично перебуває арештоване майно, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів; - спеціальної конфіскації; - конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; - відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та підлягає задоволенню, оскількивилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку 07 грудня 2018 року за адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Демурине, вул. Котлярської 21, постановою слідчого від 08 грудня 2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №12017040420000020 від 11.01.2017 року, та накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході обшуку 07 грудня 2018 року адресою: Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Демурине, вул. Котлярської, 21, а саме: 379 (триста сімдесят дев’ять) мішків типу «big bag» в яких міститься сипуча невстановлена речовина темного кольору, невідомого походження.

Заборонити будь-яким особам, в тому числі службовим особам ДП «Дніпропетровський облавтододор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Філія Покровський райавтодор Участок №2 (код 31899285) користуватися або розпоряджатися будь-яким чином арештованим майном розташованим за адресою Дніпропетровська область, смт. Межова, вул. Центральна,17.

Покласти відповідальність за зберігання арештованого майна на службових осіб ДП «Дніпропетровський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Філія Покровський райавтодор Участок №2(код 31899285), де фактично перебуває арештоване майно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя В.В. Ігнатенко