Ухвала суду № 78466451, 11.12.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1852/18

2-п/0203/28/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2018 року було задоволено позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

В наданій заяві відповідач ОСОБА_2 ставив питання про скасування вказаного заочного рішення та призначення справи до нового розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що не отримував судових повісток, а також на не врахуванням судом певних обставин, які мали значення для правильного вирішення справи. Зокрема, зазначив, що власником квартири АДРЕСА_1, є інша особа, яка не притягалась до участі у справі; що він є власником квартири за іншою адресою, де фактично проживає та оплачує відповідні послуги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Інший відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не з’явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Представники позивача проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення не заперечував.

Перевіривши доводи, викладені в заяві відповідача, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання нею судових повісток, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, скасування заочного рішення суду від 12.09.2018 року та призначення справи до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 23 січня 2019 року о 09-30 г.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз’яснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Роз’яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз’яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак