
справа № 208/9147/15-ц
№ провадження 2-во/208/76/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали заяви ОСОБА_2 до Відокремленого структурного підрозділу «Дніпродзержинського міського управління головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» «про виправлення допущеної описки, доповнення, зміну сторони та визначення його виконання у заочному Рішенні Заводського районного суду від 01.03.2016 року по справі №208/9147/15 року», -
встановив:
23.11.2018 року до провадженні судді, згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 року передано заяву ОСОБА_2 до Відокремленого структурного підрозділу «Дніпродзержинського міського управління головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» «про виправлення допущеної описки, доповнення, зміну сторони та визначення його виконання у заочному Рішенні Заводського районного суду від 01.03.2016 року по справі №208/9147/15 року».
27.11.2018 року від заявника ОСОБА_2 передано через канцелярію суду подано заяву про повернення заяви ОСОБА_2 до Відокремленого структурного підрозділу «Дніпродзержинського міського управління головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» «про виправлення допущеної описки, доповнення, зміну сторони та визначення його виконання у заочному Рішенні Заводського районного суду від 01.03.2016 року по справі №208/9147/15 року».
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд —
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 до Відокремленого структурного підрозділу «Дніпродзержинського міського управління головного управління держсанепідслужби у Дніпропетровській області», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив», ПАТ «ДНІПРОАЗОТ» «про виправлення допущеної описки, доповнення, зміну сторони та визначення його виконання у заочному Рішенні Заводського районного суду від 01.03.2016 року по справі №208/9147/15 року», - в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 78466296, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/9147/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: