Рішення № 784658, 05.07.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.07

Справа № 9/360-07.

за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області

до відповідача територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області

Про стягнення 3612 грн. 40 коп.

Суддя Лущик М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Сай О.М. довіреність №12/1-2-2213 від 04.07.2007р.

від відповідача : не з’явився

Суть спору: позивач стягнути з відповідача 3612 грн. 40 коп. заборгованості за договором № 03-0п00987-06-30 від 13.04.2006 року на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об’єкті, у тому числі 3439 грн. 26 коп. – заборгованості за надані послуги охорони, 173 грн. 14 коп. пені.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що:

13.04.2006 року між сторонами було укладено договір № 03-0п00987-06-30 на централізоване спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об’єкті, за умовами якого позивач надавав відповідачу послуги по централізованому спостереженню, профілактичному регламентному обслуговуванню системи тривожної сигналізації, встановленої на об’єкті.

Відповідно до п. 4.1 зазначеного договору ціна договору визначається на підставі дислокації – розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни, а оплата згідно із п. 4.2 договору повинна здійснюватись відповідачем до 05 числа поточного місяця.

Позивачем умови договору виконувалися належним чином, що підтверджується матеріалами справи (актами прийому – здачі виконаних робіт). Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем складає 3439 грн. 26 коп. Заборгованість виникла за період з 06.01.2007 р. по 05.06.2007 р.

Розмір боргу підтверджується матеріалами справи, актом звірки розрахунків, підписаним представниками сторін.

Тому, позовні вимоги в частині стягнення 3439 грн. 26 коп. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527 ЦК України.

Також позивачем заявлено вимоги щодо стягнення 173 грн. 14 коп. пені за період з 06.01.2007 року по 05.06.2007 р. Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню згідно ст.ст. 549, 550 ЦК України, т.я. нарахування пені передбачено п. 4.3 договору, пеня нарахована в межах строків позовної давності у розмірі, встановленому умовами договору.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області (м. Суми, вул. Перемоги, 4, код 26270240) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (м. Суми, вул. Псільська,36, код 08597003) 3439 грн. 26 коп. основного боргу, 173 грн. 14 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик

Повний текст рішення підписаний 05.07.2007 р.